4239 / Pietrobelli Maria F.M.A. / 1953-11-29 /

a Suor Maria Pietrobelli, Direttrice delle F.M.A. in Giappone

Tokyo, 29 novembre [1953ca]

Rev.ma Madre,

Scrivo a Lei; non trovo più il biglietto della buona suora richiedente – ho solo i quesiti.

Sono in ritardo di una risposta ad una lettera in cui mi si domanda spiegazione di problemi di scienze naturali, specialmente nel problema della riproduzione. Ho voluto cercare per vedere se trovavo qualche idea sentendo quanto si fa in altre scuole femminili: ma non sono riuscito a concludere. Dunque rispondo:

l. - Per determinare bene la cosa, bisognerebbe avere in mano il libro di testo (per vedere se c’è sbaglio o sconvenienza morale).

2. - Per la questione indicatami nei 10 punti, sono le questioni che ci sono in tutti i programmi e libri di scienze naturali, e non c’è da impressionarsi che sono nel regno vegetale e animale, dal più piccolo essere al più grande, e non si tratta di fare anatomia umana, né c’è bisogno tutti quei problemi di riferirli all’uomo, ma in genere a tutto il regno vegetale e animale.

Nei testi che conosco questi problemi sono trattati così: definizione del fatto, ad esempio nella riproduzione di un essere occorrono due elementi, uno che funziona da elemento maschile e l’altro da elemento femminile. Dalla loro unione si ha quello che si dice: riproduzione.

Quando questo avviene = riproduzione sessuale.

Qualche esempio: ve ne sono migliaia et sufficit.

Ma come dico bisognerebbe vedere il libro. Avendo voi scuole femminili a Shizuoka, ad Akabane, non potreste sentire rispettivamente le interessate maestre di queste scuole?

Conclusione: definizione della questione, esempi tratti dal regno vegetale ed animale, senza entrare in particolari per l’uomo.

Ad ogni modo sempre pronto a dire quanto so al riguardo. Per l’evoluzionismo dire: v’è chi pensa così, ma non vi sono prove per la dimostrazione: è una ipotesi.

Scusi del ritardo. E pregate per noi. Viva Maria.

Benedico tutte.

Don Vincenzo Cimatti, sales.